El primer libro del historiador Peter J. Watson examina cómo el expresidente colombiano Juan Manuel Santos utilizó el deporte para obtener apoyo para su proceso de paz con las FARC.C olombia es partida en cuatro por los Andes.Durante dos siglos, su compleja topografía ha profundizado las intensas divisiones (liberales versus conservadores, urbano versus rural y centro versus periferia) que han obstaculizado los intentos de construir un estado-nación y han llevado a guerras civiles y conflictos armados.Desde la década de 1960, grupos rebeldes como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ocuparon áreas remotas donde el gobierno no tenía suficiente poder o voluntad para establecer una presencia.El presidente Juan Manuel Santos (2010-18) fue muy consciente de estas fisuras cuando planeó la política fundamental de su mandato: la paz con las FARC.Este fue un giro radical para Santos quien, como ministro de Defensa en el gobierno de Álvaro Uribe (2002-10), había ayudado a aplicar una política antiinsurgente de línea dura que era popular entre los muchos colombianos que habían perdido sus hogares, familiares y amigos en el manos de las FARC.Sabiendo que su proyecto era emotivo y contencioso, Santos necesitaba un símbolo nacional inequívoco para promover su visión de una nueva Colombia.En Fútbol y construcción de nación en Colombia (2010-2018): lo único que nos une, el historiador Peter J. Watson sostiene que el símbolo unificador que eligió Santos fue el fútbol.A través de políticas de base, y especialmente a través de discursos y tuits, Santos buscó utilizar el fútbol —principalmente la selección masculina— para integrar el estado y la nación.Watson describe el programa de Santos como el proyecto político-deportivo de mayor alcance en la historia de América Latina.Mientras que gobiernos anteriores, como las juntas militares de Brasil y Argentina, habían exaltado el fútbol en momentos de triunfo deportivo, la administración de Santos fue la primera en recomendar repetidamente el fútbol, ​​y los deportes en general, como un beneficio nacional.Durante su mandato de ocho años, Santos usó discursos para promover las cualidades unificadoras del deporte en promedio cada dos semanas.“El deporte nos enseña”, dijo en 2014, “que todos los colombianos, todos, somos hijos de una misma nación, que somos hermanos”.Como señala Watson, las declaraciones del presidente, así como la frecuencia con la que entregó el mensaje, “presuponen dudas sobre si Colombia ha sido realmente una sola nación”.Estas son dudas respaldadas por indicadores como una altísima desigualdad (el coeficiente GINI del país en 2014 fue de 52,6), que impacta particularmente a los afrocolombianos e indígenas del país.Para enfrentar el desafío de “construir una nación”, el gobierno recurrió al equipo de fútbol masculino, la Selección.En el proceso, Santos se asoció más con la selección nacional que cualquier presidente anterior.Fue entrevistado en el estadio previo a los partidos, y uno de los slogan-hashtags que más usó durante su gestión fue “Un Solo País, #UnaSolaHinchada”.Se fomentó un sentido de solidaridad nacional y apoyo al proceso de paz a través de innovaciones en las camisetas de Colombia.Aunque Watson no puede establecer si Santos dirigió las modificaciones, la federación de fútbol hizo cambios notables en el uniforme del equipo que estaban de acuerdo con su política.En 2011, se inscribió en el cuello de la camiseta el lema "UNIDOS POR UN PAIS" (Unidos por un país).Luego, se agregó el simbolismo de la paz al uniforme del equipo: en la Copa del Mundo de 2014, que comenzó en la víspera de la candidatura de Santos a la reelección, el pantalón azul y las medias rojas que se habían usado durante más de 20 años se cambiaron a blanco.Y durante la Copa América 2016, disputada el mismo año del referéndum de paz, los jugadores iban vestidos todos de blanco.Independientemente de la participación de Santos, está claro que, simbólicamente, la selección nacional estaba participando en el proyecto político de mayor trascendencia de la presidencia de Santos.Más radicalmente, muchas de las declaraciones centradas en el fútbol de Santos estaban dirigidas a las FARC.En un discurso dirigido a la selección masculina y a todos los colombianos de cara a la Copa América 2015, Santos pronunció: “Todos en el país, todos, desde el guerrillero hasta su mayor enemigo, todos se están uniendo detrás de ustedes, detrás de la selección colombiana. .”Este discurso es el ejemplo más claro del intento de Santos de crear un sentido de colombianidad compartida a través de la Selección.Para Santos, las FARC, un grupo terrorista designado que había librado la guerra al estado durante medio siglo, ya no eran forasteros condenados al ostracismo, sino miembros de la nación colombiana.Watson demuestra cómo este discurso se basó en dos campañas de relaciones públicas anteriores a su presidencia.Antes de la Copa del Mundo de 2014, los anuncios de “Colombia te está guardando un asiento” mostraban a colombianos, incluidas celebridades y soldados, ofreciendo a los combatientes desmovilizados de las FARC un lugar junto a ellos para ver un partido.Y en 2011, cuando Colombia fue sede de la Copa Mundial Sub 20, el torneo internacional de fútbol más importante que se lleva a cabo en su tierra natal, el gobierno de Santos lanzó un anuncio que mostraba balones de fútbol arrojados sobre la selva desde helicópteros del ejército.En ellos había calcomanías que decían “Desmovilícense, regresen y jueguen”.Los miembros de las FARC que se habían desmovilizado jugaban fútbol regularmente en sus campamentos de transición.Un entrenador en uno de los campamentos le dijo a Watson: “Realmente creo que la cuestión del fútbol y el deporte en estas zonas es increíblemente importante, porque hemos visto cómo los grupos se han integrado a través del deporte, grupos que nunca pensaste que verías compartir. el mismo espacio […] organizamos un torneo donde hay un equipo de la policía, un equipo del ejército, un equipo de la comunidad local, un equipo de las FARC”.Sin embargo, como señala Watson, el fútbol no es una panacea que eliminará las diferencias de clase, raza y género.Es más, en lugar de unirlos, el fútbol a menudo crea más divisiones entre los colombianos.Hay aumentos en la violencia de los borrachos después de los partidos de Colombia, y la liga nacional del país se ve afectada por los enfrentamientos entre y dentro de los grupos de fanáticos.La semana pasada, tras una serie de malos resultados, hinchas del Deportivo Cali amenazaron a los jugadores y directivos del club.El libro de Watson contiene mucha teoría académica, pero está escrito de manera accesible.También provoca más preguntas, a las que alude brevemente como áreas para futuras investigaciones.En primer lugar, ¿qué tan efectivo fue el uso que Santos hizo de la Selección para unir a los colombianos y obtener apoyo para el proceso de paz, particularmente dado que perdió el referéndum posterior?En segundo lugar, ¿cuánto fue el uso de Santos de la Selección no solo para construir una nación sino también para construir una carrera?Asociarse con el equipo no solo le permitió a Santos, un descendiente de la élite de Bogotá, mostrar un toque común, sino que también le permitió llegar a una audiencia más amplia, posiblemente menos comprometida políticamente.Esta conexión puede haber sido especialmente valiosa dado que el desempeño de la Selección mejoró dramáticamente desde 2012. Parece muy plausible que la dinámica victoria de Colombia por 3-0 en su primer partido de la Copa del Mundo en 16 años, que tuvo lugar un día antes de la segunda vuelta de las elecciones de 2014 , consolidó un optimismo nacional que favoreció al candidato titular.Cuatro años después de que Santos dejara el cargo, el proceso de paz está hecho jirones y la Selección, que no logró clasificarse para la Copa del Mundo de 2022, ha perdido brillo.El nuevo presidente de Colombia, el izquierdista Gustavo Petro, ganó en la segunda vuelta más reñida en la historia del país.A pesar de las muchas diferencias entre Petro y su rival, el empresario políticamente poco convencional Rodolfo Hernández, ambos apoyaron el proceso de paz y prometieron que sus agendas abordarían la pobreza, la desigualdad y el hambre.En medio de los actuales y urgentes desafíos económicos, ambientales y de seguridad de Colombia, existe un llamado popular a favor de políticas de inclusión social.Es poco probable que la Selección juegue un papel importante, pero la nación necesita construirse.Daniel Rey es un escritor e historiador británico-colombiano.¿Te gusta este artículo?Apoya nuestro trabajo.Done ahora.Regístrese para recibir nuestro boletín informativo de NACLA AQUÍMientras las Américas se encuentran en una encrucijada, la investigación y el análisis de NACLA siguen siendo tan importantes como siempre.¿Podemos contar con usted para apoyar nuestro trabajo?¡DONE AHORA!Perspectivas Latinoamericanas es una revista teórica y académica para la discusión y el debate sobre la economía política del capitalismo, el imperialismo y el socialismo en las Américas.NACLA |c/o NYU CLACS, 53 WASHINGTON SQ.SUR DE FL.4W, NUEVA YORK, NY 10012 |TELÉFONO: (212) 992-6965Copyright NACLA 2019 El Congreso Norteamericano sobre América Latina es una organización 501(c)3 sin fines de lucro.